股权转让纠纷 （2016）苏11民终1503号

本案争议焦点是丹阳市第六油米厂工会委员会、张某、帅书芳与荆留明于2013年12月20日签订的股权转让协议中约定的转让款是否应当支付？帅书芳主张该转让款应当支付且认为2014年1月28日其与徐卫强、丹阳市顺发机械配件有限公司签订的债权债务概括转让协议是与该转让款无关的其他款项约定。经查，本院（2014）丹商初字第637号民事判决中明确载明：“帅书芳举证证据有：……8、丹阳市顺发机械配件有限公司企业工商登记资料1份（15页），证明徐卫强、徐某某自股权转让开始就是股权的实际受让人，在2013年12月20日前就参与了股权转让，二人自始至终都是丹阳市顺发机械配件有限公司股权和资产的受让人，荆留明仅仅是名义上过手……”帅书芳及徐卫强在（2015）镇商终字第262号案件开庭审理中均认可公司实际是转让给徐卫强的。我国合同法规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，目前虽无证据证实荆留明系受徐卫强等人的委托与帅书芳签订股权转让合同，但从帅书

本案争议焦点是丹阳市第六油米厂工会委员会、张某、帅书芳与荆留明于2013年12月20日签订的股权转让协议中约定的转让款是否应当支付？帅书芳主张该转让款应当支付且认为2014年1月28日其与徐卫强、丹阳市顺发机械配件有限公司签订的债权债务概括转让协议是与该转让款无关的其他款项约定。经查，本院（2014）丹商初字第637号民事判决中明确载明：“帅书芳举证证据有：……8、丹阳市顺发机械配件有限公司企业工商登记资料1份（15页），证明徐卫强、徐某某自股权转让开始就是股权的实际受让人，在2013年12月20日前就参与了股权转让，二人自始至终都是丹阳市顺发机械配件有限公司股权和资产的受让人，荆留明仅仅是名

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1503号上诉人（原审原告）：帅书芳。委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆留明。原审第三人：徐卫强。上诉人帅书芳因与被上诉人荆留明及原审第三人徐卫强股权转让纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹导商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了……