借款合同纠纷 （2015）延中民一终字第00331号

债务应当清偿。原告宝顺担保公司起诉由被告何国栋清偿欠款本金3000000元及利息，对此何国栋不持异议，本院予以确认。本案的焦点问题是被告龙飞公司是否理应就宝顺担保公司主张的3000000元欠款与何国栋承担连带清偿责任。本案中，龙飞公司向宝顺担保公司出具还款承诺书的行为，是一个独立的代为清偿的承诺，宝顺担保公司因龙飞公司的承诺而取得要求龙飞公司清偿债务的权利。宝顺担保公司取得此权利的依据，一是民法上的诚实信用原则即龙飞公司既然作出了还款承诺，则有按约履行的义务；二是保护信赖利益原则，宝顺担保公司在龙飞公司作出还款承诺后给被告何国栋借款，其基于龙飞公司的承诺享有信赖上的利益。据此，被告龙飞公司理应就3000000元欠款本金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条之规定，判决：一、由被告何国栋于本判决生效之日起十日内向原告陕西宝顺担保有限公司偿还借款本金3000000元及利息（月利率为1.5%，从2013年4月24日起计算至实际偿还之日止）；二、被告陕西龙飞房地产开发有限公司就被告何国栋3000000元欠款本

债务应当清偿。原告宝顺担保公司起诉由被告何国栋清偿欠款本金3000000元及利息，对此何国栋不持异议，本院予以确认。本案的焦点问题是被告龙飞公司是否理应就宝顺担保公司主张的3000000元欠款与何国栋承担连带清偿责任。本案中，龙飞公司向宝顺担保公司出具还款承诺书的行为，是一个独立的代为清偿的承诺，宝顺担保公司因龙飞公司的承诺而取得要求龙飞公司清偿债务的权利。宝顺担保公司取得此权利的依据，一是民法上的诚实信用原则即龙飞公司既然作出了还款承诺，则有按约履行的义务；二是保护信赖利益原则，宝顺担保公司在龙飞公司作出还款承诺后给被告何国栋借款，其基于龙飞公司的承诺享有信赖上的利益。据此，被告龙飞公司理应

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第00331号上诉人（原审被告）陕西龙飞房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区帝豪大厦*单元**楼*号。法定代表人杜成丽，该公司总经理。委托代理人杜成军、彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西宝顺担保有限公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道*号公馆*楼。法定代表人刘成，该公司董事长委托代理人申边江，陕西树众律师事务……