合同纠纷 （2014）南中法民终字第2088号

2004年，胡天贵从四川路桥股份公司承包了西汉路22标D匝道工程，施工一段时间后以15万元的价格转让给董国成施工，双方签订书面协议，并有四川路桥股份公司的管理人员签字证明。尽管胡天贵转让工程的效力当属无效，但转让费15万元的构成为胡天贵在转让前的工程投入，并非胡天贵通过转让套取的利润，且董国成提供的结算清单、退场明细表显示，四川路桥股份公司对胡天贵将工程转让给董国成的事实知情，故对双方在转让中形成的债权债务关系，依法予以保护，董国成对于下欠5万元费用应当向胡天贵支付。董国成认为其与胡天贵形成的《工程协议合同》存在胡天贵事后添加内容，要求进行笔迹鉴定。由于双方当事人对工程转包事实无异议，董国成主张的添加内容对案件处理无实质性影响，故无鉴定必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1，050元，由上诉人董国成负担。本判决为终审判决。审判长　　周朝阳审判员　　何顺红审判员　　罗晓翠二〇一五年一月十三日书记员　　张梓欣

2004年，胡天贵从四川路桥股份公司承包了西汉路22标D匝道工程，施工一段时间后以15万元的价格转让给董国成施工，双方签订书面协议，并有四川路桥股份公司的管理人员签字证明。尽管胡天贵转让工程的效力当属无效，但转让费15万元的构成为胡天贵在转让前的工程投入，并非胡天贵通过转让套取的利润，且董国成提供的结算清单、退场明细表显示，四川路桥股份公司对胡天贵将工程转让给董国成的事实知情，故对双方在转让中形成的债权债务关系，依法予以保护，董国成对于下欠5万元费用应当向胡天贵支付。董国成认为其与胡天贵形成的《工程协议合同》存在胡天贵事后添加内容，要求进行笔迹鉴定。由于双方当事人对工程转包事实无异议，董国成主

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第2088号上诉人（原审被告）董国成。委托代理人陈利高。被上诉人（原审原告）胡天贵。委托代理人杜黎明。上诉人董国成因与被上诉人胡天贵其他合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2007）南民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2014年1……