民间借贷纠纷 （2018）苏1283民初11446号
裁判要旨
债务应当清偿。 关于借款本金的认定，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。 在本案中，原告主张案涉8张借条，系由15笔借款组成。 除3笔银行转账外，其余均以现金形式出借给被告，被告对此予以否认。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。 结合双方当事人的举证、质证情况及多次陈述，本院认为，1、关于55万元借条的组成，原告在公安机关的陈述是2014年2月份一次性给付55万元给原告，与原告在本案中的两次陈述的借条组成、交付时间及方式均不相同；2、关于18万元借条的组成，原告在公安机关的陈述是2014年10月份全部交付的现金，与原告在本案中的两次陈述的借条组成、交付时间及方式均不相同；3、关于5张5万元的借条，原告在公安机关的陈述是5笔借款，即每1张借条对应1笔5万元的借款，但原告在本案中所列的
摘要
11446顾荷月与马桂萍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初11446号 原告：顾荷月，女，1962年7月26日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：马桂萍，女，1965年8月12日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 原告顾荷月与被告马桂萍……