所有权确认纠纷 （2015）二中民四终字第830号

原告与被告刘殿青及其父刘官生于2006年1月2日签订的三方协议可以确定为三人分家析产协议，协议签订后，原告及被告刘殿青均已按约实际履行。因原审法院（2014）丽民初字第2581号民事判决书及我院（2015）二中民四终字第38号民事判决书对于该协议的效力均作了确认，认为该协议系有效协议，故本案对协议效力不再赘述。三方协议签订之时，原告虽未在场，但协议处分的房产分别归属于原告及被告刘殿青，协议内容与原告有关，原告于事后在其父持有的协议上签字，应认定是对协议内容的认可，因此，该协议对三方均有效。二被告在离婚时对诉争屋所作的处分侵害了原告权益，是无效的，原告按照协议享有对诉争房产的所有权，原告诉请合法，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十五条一款的规定，判决：坐落于天津市东丽区悦盛园1#6-商21号底商一半房屋（西侧，建筑面积166.45平方米）属于原告刘殿中所有。案件受理费减半收取9890元，由被告刘殿青、张明云各负担4945元。一审宣判后，刘殿青不服原审判决，上诉至本院。刘殿青上诉请求：1

原告与被告刘殿青及其父刘官生于2006年1月2日签订的三方协议可以确定为三人分家析产协议，协议签订后，原告及被告刘殿青均已按约实际履行。因原审法院（2014）丽民初字第2581号民事判决书及我院（2015）二中民四终字第38号民事判决书对于该协议的效力均作了确认，认为该协议系有效协议，故本案对协议效力不再赘述。三方协议签订之时，原告虽未在场，但协议处分的房产分别归属于原告及被告刘殿青，协议内容与原告有关，原告于事后在其父持有的协议上签字，应认定是对协议内容的认可，因此，该协议对三方均有效。二被告在离婚时对诉争屋所作的处分侵害了原告权益，是无效的，原告按照协议享有对诉争房产的所有权，原告诉请合法

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第830号上诉人（原审被告）刘殿青。委托代理人钟鹏，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘殿中。委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托代理人李倩倩，天津瑞宇律师事务所律师。原审被告张明云。上诉人刘殿青因所有权确认纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……