股权转让纠纷 （2013）浙甬商终字第371号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为金诚是否尚须支付王利股权转让款60000元，王利是否须支付金诚股权转让款40531元。对此，本院认为，虽然金诚与王利于2012年4月26日签订了股份转让合同书，约定王利将天寿公司25%股份转让给金诚，并赠送天寿公司15%的股份，金诚须分期支付股权转让款共计125000元。但双方当事人仅部分履行上述协议，又于2012年9月12日签订退股协议书、股份转让合同书各一份，并于2012年10月10日签订补充说明一份，约定金诚将受让的天寿公司25%股份转回给王利，王利将已收取的股权转让款65000元扣除相应费用后，归还金诚40531元。王利与金诚的上述行为可推知2012年4月26日的股份转让合同书已因双方协商一致而解除，王利无权要求金诚按该协议约定再行支付剩余股权转让款60000元，故王利要求金诚支付股权转让款60000元证据不足，理由不充分，本院难以支持。王利与金诚于2012年9月12日签订的退股协议书、股份转让合同书，2012年10月10日签订的补充说明系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。王利称其系在受胁迫的情况下签署补

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为金诚是否尚须支付王利股权转让款60000元，王利是否须支付金诚股权转让款40531元。对此，本院认为，虽然金诚与王利于2012年4月26日签订了股份转让合同书，约定王利将天寿公司25%股份转让给金诚，并赠送天寿公司15%的股份，金诚须分期支付股权转让款共计125000元。但双方当事人仅部分履行上述协议，又于2012年9月12日签订退股协议书、股份转让合同书各一份，并于2012年10月10日签订补充说明一份，约定金诚将受让的天寿公司25%股份转回给王利，王利将已收取的股权转让款65000元扣除相应费用后，归还金诚40531元。王利与金诚的上述行为可推知2

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第371号上诉人（原审被告、反诉原告）：王利。委托代理人：薛海英。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金诚。委托代理人：沈建明。上诉人王利为与被上诉人金诚股权转让纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2012）甬东商初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审……