所有权确认纠纷 （2016）鲁08民终4781号

鉴于本案涉案房产已被法院查封，根据最高人民法院2015民事审判会议纪要的规定：在审理执行异议之诉中，无论当事人是否提出确权的诉讼请求，都要查清实体权利的性质和归属，对于能否允许当事人不提执行异议之诉，另行提起确权的问题，最高法院在《关于执行权合理配置和科学运行的相关意见》中明确规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另行确权。执行异议复议的司法解释也规定，外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持。因此，从目前来看，不宜再允许当事人另案确权。综上，应驳回原告贾昆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告贾昆对本案的起诉。判决送达后，贾昆不服一审裁定，提起上诉称：1、一审法院适用法律模糊不清且是适用法律错误。《2015最高人民法院民事审判会议纪要》及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》根本没有一审法院引用的规定，并且，本案不是执行异议之诉，一审法院引用以上模糊规定是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的

鉴于本案涉案房产已被法院查封，根据最高人民法院2015民事审判会议纪要的规定：在审理执行异议之诉中，无论当事人是否提出确权的诉讼请求，都要查清实体权利的性质和归属，对于能否允许当事人不提执行异议之诉，另行提起确权的问题，最高法院在《关于执行权合理配置和科学运行的相关意见》中明确规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另行确权。执行异议复议的司法解释也规定，外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持。因此，从目前来看，不宜再允许当事人另案确权。综上，应驳回原告贾昆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终4781号上诉人（原审原告）贾昆，男，198410月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）于盼盼，女，1985年6月9日出生，汉族，现山东省女子监狱服刑。原审第三人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司。法定代表人胡成进，总经理。上诉人贾昆诉于盼盼所有权确认纠纷一案，贾昆不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第343号民事裁定，向本院提起……