变更抚养关系纠纷 （2013）衡中法民一终字第294号

将小孩由其外公、外婆在辽宁省抚养违反了离婚协议的约定，属认定事实错误。3、被上诉人争夺抚养权的本意不是为了小孩健康成长，而是出于担心没有儿子传宗接代的封建愚昧思想。4、小孩自出生至今一直随上诉人和小孩的外公、外婆生活，而被上诉人在离婚时放弃了抚养权，两个小孩不愿意随被上诉人共同生活，本案也没有法定的变更抚养权的情形。因此，原审法院判决两个小孩由被上诉人直接抚养不符合法律规定，是错误的。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人匡某某答辩称，双方在离婚时同意小孩由上诉人抚养，但两个月不到，上诉人就将小孩送回东北老家，说明上诉人没有能力也不愿意抚养小孩。为了小孩的健康成长，本案应当维持原判，两个小孩由被上诉人抚养。在本院指定的举证期限内，上诉人丁某某提交了以下8份证据：证据1、衡阳市蒸湘区人民法院询问笔录，拟证明两个小孩愿意在辽宁省生活，而不愿意随被上诉人匡某某生活，也不愿意来衡阳市，以及上诉人丁某某在节假日常去探望小孩，每天都有电话关心。证据2、照片，拟证明两个小孩在上诉人丁某某的老家与外公、外婆生活开心、学习优秀，以及两个小孩的外公、外婆身体健康，生活学习环境均有利于小孩健康成长。

将小孩由其外公、外婆在辽宁省抚养违反了离婚协议的约定，属认定事实错误。3、被上诉人争夺抚养权的本意不是为了小孩健康成长，而是出于担心没有儿子传宗接代的封建愚昧思想。4、小孩自出生至今一直随上诉人和小孩的外公、外婆生活，而被上诉人在离婚时放弃了抚养权，两个小孩不愿意随被上诉人共同生活，本案也没有法定的变更抚养权的情形。因此，原审法院判决两个小孩由被上诉人直接抚养不符合法律规定，是错误的。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人匡某某答辩称，双方在离婚时同意小孩由上诉人抚养，但两个月不到，上诉人就将小孩送回东北老家，说明上诉人没有能力也不愿意抚养小孩。为了小孩的健康成长，本案应当维持原判，两

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）衡中法民一终字第294号上诉人（原审被告）丁某某，女，1973年8月4日出生，汉族。委托代理人邹润琦、罗秋林，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）匡某某，男，1971年12月23日出生，汉族。委托代理人曾伟，湖南湘华律师事务所律师。上诉人丁某某因与被上诉人匡某某变更抚养关系纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2013）衡蒸鹰民一初……