金融借款合同纠纷 （2017）鲁01民终1310号

农商行贾庄支行与吕某某、董某某签订的个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，农商行贾庄支行依约向吕某某发放了贷款30万元，履行了合同约定的义务，但吕某某在借款到期后未向农商行贾庄支行偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，故吕某某应向农商行贾庄支行偿付借款本金30万元及利息。对于董某某“吕某某的该笔借款发生于两人分居期间，对此不知情，应认定为吕某某个人债务”的辩驳主张，一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。因该笔债务发生于两人婚姻关系存续期间，且董某某也无证据证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定的相关情形，以上债务应依法认定为该两人的夫妻共同债务，故对董某某的该辩驳主张不予采信。关于董某某的其他辩驳主张，于法无据，不予支持。综上所述，农商行贾庄支

农商行贾庄支行与吕某某、董某某签订的个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，农商行贾庄支行依约向吕某某发放了贷款30万元，履行了合同约定的义务，但吕某某在借款到期后未向农商行贾庄支行偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，故吕某某应向农商行贾庄支行偿付借款本金30万元及利息。对于董某某“吕某某的该笔借款发生于两人分居期间，对此不知情，应认定为吕某某个人债务”的辩驳主张，一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1310号上诉人（原审被告）：董某某，女，1986年4月2日出生，汉族，山东省商河县人力资源和社会保障局职员，户籍所在地山东省商河县，现住山东省商河县交通局家属院。委托诉讼代理人：董富民（系董某某之兄），男，1984年11月19日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审原告）：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地山东省商……