申请执行人执行异议之诉 （2020）辽05民申22号

就案涉房屋存在两份协议书，协议的乙方分别为李再祥及曹汉君，落款日期均为1999年10月18日，甲方及加盖公章均为本钢丰华公司，两份协议约定的内容并无差别。关于第一份李再祥协议书，齐天放虽对该协议不予认可，但并无确实证据证明该协议存在无效情形，故李再祥协议合法有效。关于曹汉君协议，首先，该协议系在2004年李再祥去世后所签订，协议中对甲乙双方权利义务的约定与李再祥协议内容一致，本钢集团丰华公司亦对其与曹汉君于2004年所签协议的内容及真实性无异议；其次曹汉君之子李再祥于1999年即与本钢丰华公司签订了合法有效的协议书，后本钢丰华公司实际交付了房屋，房屋未能办理产权过户登记非曹汉君、李再祥的责任，可以认定在原审法院查封前，该协议处于实际履行中；再次，齐天放未能提供确实证据证明曹汉君与本钢集团丰华公司之间有恶意串通行为，据此，曹汉君协议虽所加盖公章存在瑕疵，但不足以推翻曹汉君承接了李再祥协议的权利义务进而与本钢集团丰华公司之间存在以房抵债合同关系的事实存在。原判虽认定曹汉君协议签订时间错误，但所作判决结果并无不当，齐天放提出的原判认定事实错误本案应据此再审的主张，本院不予支持。 关于齐天放提

就案涉房屋存在两份协议书，协议的乙方分别为李再祥及曹汉君，落款日期均为1999年10月18日，甲方及加盖公章均为本钢丰华公司，两份协议约定的内容并无差别。关于第一份李再祥协议书，齐天放虽对该协议不予认可，但并无确实证据证明该协议存在无效情形，故李再祥协议合法有效。关于曹汉君协议，首先，该协议系在2004年李再祥去世后所签订，协议中对甲乙双方权利义务的约定与李再祥协议内容一致，本钢集团丰华公司亦对其与曹汉君于2004年所签协议的内容及真实性无异议；其次曹汉君之子李再祥于1999年即与本钢丰华公司签订了合法有效的协议书，后本钢丰华公司实际交付了房屋，房屋未能办理产权过户登记非曹汉君、李再祥的责任，

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申22号 再审申请人（一审原告）：齐天放，男，1970年11月13日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁**。 委托代理人：张勇，辽宁瀛如律师事务所律师。 委托代理人：张修宇，辽宁瀛如律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：曹汉君，女，1941年12月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人：李音逸，女，1976年8月28日……