寻衅滋事 （2019）京03刑终988号

被告人马鑫法制观念淡薄，持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马鑫犯抢劫罪的证据不足，罪名不能成立，一审法院根据审理查明的事实确定马鑫所犯的罪名。被告人马鑫关于其没有实施抢劫行为的辩解，予以采纳。扣押在案的水果刀一把（带鞘），系犯罪工具，依法予以没收。故判决：被告人马鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（已经执行完毕）；在案之水果刀一把（带鞘），予以没收。上诉人马鑫的上诉理由是：原判认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，其不构成犯罪。上诉人马鑫的指定辩护人的辩护意见是：马鑫系自首，且其行为不具有社会危害性，未造成严重后果，属于情节轻微，应免于刑事处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人马鑫及其指定辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人马鑫所提原判认定其犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，其不构成犯罪的上诉理由，经查，在案有被害人袁某的陈述，证人辛某的证言，公安机关出具的110接处警记录、到案经过、起赃经过、扣押笔录、物证照片，

被告人马鑫法制观念淡薄，持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马鑫犯抢劫罪的证据不足，罪名不能成立，一审法院根据审理查明的事实确定马鑫所犯的罪名。被告人马鑫关于其没有实施抢劫行为的辩解，予以采纳。扣押在案的水果刀一把（带鞘），系犯罪工具，依法予以没收。故判决：被告人马鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（已经执行完毕）；在案之水果刀一把（带鞘），予以没收。上诉人马鑫的上诉理由是：原判认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，其不构成犯罪。上诉人马鑫的指定辩护人的辩护意见是：马鑫系自首，且其行为不具有社会危害性，未造成严重后果，属于情节轻微，应

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终988号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）马鑫，男，1994年1月6日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地北京市密云区；因涉嫌犯抢劫罪于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕；2019年1月9日被取保候审。指定辩护人杨猛，北京市浩都律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京……