装饰装修合同纠纷 （2021）京01民终7637号

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，叶宝峰与王东灵之间的装饰装修合同系于民法典施行前签订，本案纠纷亦是双方于民法典施行前因履行该合同产生的争议，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行处理。依据规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。叶宝峰与王东灵就涉案房屋签订的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自义务。装饰装修合同首部虽然载明承包方系北京利福苑装饰公司，委托代理人叶宝峰，但合同封面和合同尾部的乙方处并未加盖该公司的印章而是仅有叶宝峰的签字，且王东灵向叶宝峰账户转入26万元工程款，从合同签字到合同履行，合同相对方均系叶宝峰。王东灵所持的合同相对人系北京利福苑装饰公司而非叶宝峰的意见并无充分证据予以证明，故一审法院对该意见不予采信。王东灵主张叶宝峰提供的装饰装修不符合合同约定，但其并未提供充分证据予以证明，且其自认已于2017年9

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，叶宝峰与王东灵之间的装饰装修合同系于民法典施行前签订，本案纠纷亦是双方于民法典施行前因履行该合同产生的争议，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行处理。依据规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。叶宝峰与王东灵就涉案房屋签订的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自义务。装饰装修合同首部虽然载明承包方系

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7637号上诉人（原审被告）：王东灵，女，1974年8月13日出生。被上诉人（原审原告）：叶宝峰，男，1978年10月29日出生。委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。上诉人王东灵因与被上诉人叶宝峰装饰装修合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月……