财产损失保险合同纠纷 （2016）津02民终5770号

李文荣在安邦保险天津公司处投保的机动车商业保险单,是双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律、法规的强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故,安邦保险天津公司应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书,在承保范围内对李文荣承担保险责任。经评估,被保险车辆的维修费用为24640元,且李文荣已实际支付等额维修费,故确认维修费24640元为李文荣的合理车辆损失。李文荣为被保险车辆支付的拆解费2400元,是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。李文荣为被保险车辆支付的施救费500元,是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用。上述费用24640元+2400元+500元=27540元,属于车辆损失险理赔范围。经评估,三者车辆的维修费用为199600元,且李文荣已实际支付等额维修费,故确认维修费199600元为李文荣的合理损失。李文荣为粤S×××××号小型客车支付的拆解费19000元,是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。李文荣为粤S×××××号小型客车支付的施救费800元,是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用。上

李文荣在安邦保险天津公司处投保的机动车商业保险单,是双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律、法规的强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故,安邦保险天津公司应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书,在承保范围内对李文荣承担保险责任。经评估,被保险车辆的维修费用为24640元,且李文荣已实际支付等额维修费,故确认维修费24640元为李文荣的合理车辆损失。李文荣为被保险车辆支付的拆解费2400元,是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。李文荣为被保险车辆支付的施救费500元,是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用。上述费用24640元+2400元

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5770号上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。主要负责人:辛桂菊,总经理。委托诉讼代理人:何培,上海锦天城(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李文荣,女,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人:杜伟华,天津瀚洋律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司天……