行政处罚 （2016）桂01行初349号

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、被告南宁市公安局对本案是否具有管辖权；二、被告南宁市公安局作出的被诉处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确；三、原告唐丽起诉理由是否成立。 一、关于管辖权的问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；……”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条第二款“对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。”的规定，南宁市公安局作为县级以上人民政府的公安机关，负责南宁市行政区域内的治安管理工作，其直接办理本案并作出被诉处罚决定符合法律的规定。原告唐丽提出南宁市公安局违反《中华人民共和国行政处罚法》关于行为发生地行政机关管辖原则

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、被告南宁市公安局对本案是否具有管辖权；二、被告南宁市公安局作出的被诉处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确；三、原告唐丽起诉理由是否成立。 一、关于管辖权的问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”、第九十一条“治安管理处罚由

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）桂01行初349号 原告唐丽，女，1992年12月12日出生，汉族，广西南宁金中环假日大酒店有限责任公司员工，现住广西桂林市兴安县。 委托代理人黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托代理人许慧博，广西同望律师事务所律师。 被告南宁市公安局。住所地：南宁市大学西路66号。 法定代表人唐斌，该局局长。 委托代理人黎宪，南宁市公安局法制支队……