所有权确认纠纷 （2016）陕01民终1835号

卫斌与西安市出租汽车公司第二分公司签订的《车辆承包合同》，系双方真实意思表示，合同条款不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定其合法有效。西安市出租汽车公司第二分公司经出租车管理部门及工商部门批准变更为西安市出租汽车总公司第二公司后，西安市出租汽车总公司第二公司遂取得涉案车辆的所有权并依法承继涉案承包关系中西安市出租汽车公司第二分公司的权利和义务。西安市出租汽车公司第二分公司将其拥有所有权及经营权的车辆交付卫斌承包经营，承包期内卫斌向西安市出租汽车公司第二分公司交纳各项费用，合同签订后双方均按此约定履行。故该合同性质应为系包经营合同，卫斌主张双方之间存在管理服务关系的观点不能成立。卫斌要求确认合同无效的诉讼请求没有法律依据，依法予以驳回。按照合同约定，经营承包期满，卫斌需结清各项费用并交回车辆的各种营运手续及证件，西安市出租汽车总公司第二公司负责办理过户、转户手续。西安市出租汽车总公司第二公司主张卫斌返还车辆牌照、营运手续以及相配设施并配合办理车辆变更使用性质手续的诉讼请求，依法予以支持。卫斌要求确认承包车辆财产所有权和经营权归其所有，西安市出租汽车总公司第二公司转移车辆全部登记手续至

卫斌与西安市出租汽车公司第二分公司签订的《车辆承包合同》，系双方真实意思表示，合同条款不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定其合法有效。西安市出租汽车公司第二分公司经出租车管理部门及工商部门批准变更为西安市出租汽车总公司第二公司后，西安市出租汽车总公司第二公司遂取得涉案车辆的所有权并依法承继涉案承包关系中西安市出租汽车公司第二分公司的权利和义务。西安市出租汽车公司第二分公司将其拥有所有权及经营权的车辆交付卫斌承包经营，承包期内卫斌向西安市出租汽车公司第二分公司交纳各项费用，合同签订后双方均按此约定履行。故该合同性质应为系包经营合同，卫斌主张双方之间存在管理服务关系的观点不能成立。卫斌要求确认

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终1835号上诉人（原审原告、反诉被告）卫斌。委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉原告）西安市出租汽车总公司第二公司，住西安市灞桥区半引路北口甲字1号。负责人陈荣华，系该公司经理。委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。原……