赠与合同纠纷 （2019）鲁06民终4873号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。一审法院的（2013）蓬登民初字第844号民事判决认定，孙某1之母孙某2与孙德山离婚时达成的离婚协议书合法有效，孙德山离婚时将涉案房产赠与女儿即本案孙某1，是对年幼的女儿的一种补偿，这种补偿不仅是经济上的，亦是父女亲情的体现，因此这种赠与还具有一定的道德义务性质，离婚协议中的财产赠与有效。孙某1基于有效的离婚协议书及人民法院生效的判决书所确认事实，要求孙德山履行协助办理涉案房屋的过户义务不违背法律规定，孙德山将涉案房屋赠与孙某1即具有协助将涉案房屋过户至孙某1名下的随附义务。涉案房屋的商品房购销合同登记在孙德山名下，未办理产权登记，现承建该房屋的山东蓬建集团义和房地产有限公司开始办理房屋产权登记手续，允许变更涉案房屋过户，孙德山应协助孙某1将涉案房屋过户至孙某1名下。孙德山辩称理由不当，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项之规定，一审法院判
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。一审法院的（2013）蓬登民初字第844号民事判决认定，孙某1之母孙某2与孙德山离婚时达成的离婚协议书合法有效，孙德山离婚时将涉案房产赠与女儿即本案孙某1，是对年幼的女儿的一种补偿，这种补偿不仅是经济上的，亦是父女亲情的体现，因此这种赠与还具有一定的道德义务性质，离婚协议中的财产赠与有效。孙某1基于有效的离婚协议书及人民法院生效的判决书所确认事实，要求孙德山履行协助办理涉案房屋的过户义务不违背法律规定，孙德山将涉案房屋赠与孙某1即具有协助将涉案房
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4873号上诉人（原审被告）：孙德山，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市，现住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人:崔晓婷，女，1990年6月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系孙德山之妻。被上诉人（原审原告）：孙某1，女，2007年5月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。法定代理人:孙某2，女，1982年1月4日出生……