股权转让纠纷 （2016）粤06民终7058号

本案在二审期间的争议焦点为：一、何万德是否存在何浩基、何凤转所主张的截留并私自收取160万元股权转让款的行为；二、何浩基、何凤转是否应承担支付案涉案涉股权转让款的责任。关于第一个争议焦点，何浩基、何凤转称本案中用以调平杰力公司与中安公司往来账目的700万元，何凤转于2014年5月30出具了其中100万元的委托书，何嘉颖出具了440万元的委托书，委托中安公司将其中合共540万元的款项划至恒昌公司账户，故据此主张剩余160万元款项被何万德截留收取。但何浩基、何凤转并未能提供证据证明上述由何嘉颖出具的440万元的委托书确实存在并已交给何万德或中安公司，且根据何凤转出具的委托书可以反映何浩基、何凤转与恒昌公司之间存在密切关系，而何凤转出具的委托书亦未明确其委托转出的款项是特指哪一笔款项，根据现有证据，可以证实中安公司依据该委托书已将上述用以调平账目的700万元全部转入何凤转指定的恒昌公司账户，故何浩基、何凤转主张何万德或中安公司截留收取了160万元股权转让款的主张不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，因何嘉颖对于原审法院判决其与何浩基、何凤转共同承担案涉股权转让款的返还责并未提起上诉，应

本案在二审期间的争议焦点为：一、何万德是否存在何浩基、何凤转所主张的截留并私自收取160万元股权转让款的行为；二、何浩基、何凤转是否应承担支付案涉案涉股权转让款的责任。关于第一个争议焦点，何浩基、何凤转称本案中用以调平杰力公司与中安公司往来账目的700万元，何凤转于2014年5月30出具了其中100万元的委托书，何嘉颖出具了440万元的委托书，委托中安公司将其中合共540万元的款项划至恒昌公司账户，故据此主张剩余160万元款项被何万德截留收取。但何浩基、何凤转并未能提供证据证明上述由何嘉颖出具的440万元的委托书确实存在并已交给何万德或中安公司，且根据何凤转出具的委托书可以反映何浩基、何凤转与

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7058号上诉人（原审被告）何浩基，男，汉族，1966年4月9日出生，住广东省佛山市顺德区，委托代理人黄宗强，广东思辰律师事务所律师。委托代理人岑智锵，广东思辰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）何凤转，女，汉族，1967年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区，委托代理人黄宗强，广东思辰律师事务所律师。委托代理人岑智锵，广东思辰律师事……