建设工程合同纠纷 （2019）晋04民终2124号

上诉人没有施工资质,不能确认上诉人与被上诉人为建设工程施工合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条:建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。上诉人虽然没有施工资质,但工程早已交付并投入使用的事实存在,上诉人要求依合同约定价款支付工程款的诉求应当得到人民法院支持。综上所述,上诉人依合同约定完成了工程量,虽然二被上诉人没有对工程量进行验收,但上诉人提供的证据足以证明该工程量都是上诉人一点一点一块一块量出来的,是能够证明工程量的发生的。请上级法院查明事实,依法判决。被上诉人俞忠辩称，请求维持原判。1.通过一审已经足够说明上诉人所称的施工合同有效，应当驳回；2.作为被告参与本案主体不适格。被上诉人北京城建公司辩称，同俞忠的答辩意见。上诉人王松江向一审法院起诉请求:1.判令被告北京长城装饰公司立即支付装修工程款196292元,被告俞忠承担连带责任;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年4月与被告俞忠签订建筑工程劳务合同,约定原告为被告北京长城装饰公司承建的长治市亚太时尚广场承包施工四项装

上诉人没有施工资质,不能确认上诉人与被上诉人为建设工程施工合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条:建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。上诉人虽然没有施工资质,但工程早已交付并投入使用的事实存在,上诉人要求依合同约定价款支付工程款的诉求应当得到人民法院支持。综上所述,上诉人依合同约定完成了工程量,虽然二被上诉人没有对工程量进行验收,但上诉人提供的证据足以证明该工程量都是上诉人一点一点一块一块量出来的,是能够证明工程量的发生的。请上级法院查明事实,依法判决。被上诉人俞忠辩称，请求维持原判。1.通

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2124号上诉人（原审原告）：王松江，男，1962年9月19日出生，山西壶关县人，自由职业，现住壶关县。委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞忠，男，1975年3月10日出生，汉族，江苏省海门市人，系北京市城建长城装饰工程有限公司项目部经理，现住江苏省海门市。委托诉讼代理人：董栋，长治潞州法律事务所法律工作者……