侵权责任纠纷 （2015）苏中民终字第04758号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据2015年3月9日的视频资料可以清楚看出，刘坚在李重彪的办公室用拳头对李重彪实施殴打行为。根据公安机关的询问笔录，刘坚亦陈述其于2015年3月9日上午曾出现在李重彪办公室内。李重彪的病历资料亦可证实李重彪于2015年3月9日至医院就诊，疾病证明书显示为“头部外伤”。综合上述证据，原审法院认为李重彪诉称刘坚殴打其的相应陈述可信度较高，认定刘坚于2015年3月9日上午对李重彪实施殴打行为以及李重彪受伤之事实。根据上述证据，李重彪对损害的发生不存在过错，刘坚应对其上述侵权行为所造成的后果承担全部责任。针对李重彪各项诉请，原审法院分析认定如下：关于赔礼道歉及精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，刘坚对李重彪实施殴打行为，会对李重彪造成精神上的损害，但李重彪并无证据证实损害达到严重后果的程度，故其要求刘坚支付精神损失费1元，原

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据2015年3月9日的视频资料可以清楚看出，刘坚在李重彪的办公室用拳头对李重彪实施殴打行为。根据公安机关的询问笔录，刘坚亦陈述其于2015年3月9日上午曾出现在李重彪办公室内。李重彪的病历资料亦可证实李重彪于2015年3月9日至医院就诊，疾病证明书显示为“头部外伤”。综合上述证据，原审法院认为李重彪诉称刘坚殴打其的相应陈述可信度较高，认定刘坚于2015年3月9日上午对李重彪实施殴打行为以及李重彪受伤之事实。根据上述证据，李重彪对损害的发生不存在过错，刘坚应对其上述侵权行为所造成的后果承担全部责任。针对李重彪各项诉请，原审法院分析认定如下

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04758号上诉人（原审被告）刘坚。委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。委托代理人姚银，江苏九胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）LEECHOONGPEW（李重彪。委托代理人马雷，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。上诉人刘坚与被上诉人LEECHOONGPEW（中文名李重彪，以下称为李重彪……