农村土地承包合同纠纷 （2015）清中法民一终字第600号

本案为农村土地承包合同纠纷。潘永波、林振龙双方签订的《转包土地协议书》是双方的真实意思表示、内容合法且经原土地发包方铺背村、白竹坑村、樟洞村、大迳村的同意，属于有效协议，双方应予恪守。案件争议焦点是林振龙以潘永波拒不履行向上述四村支付补偿款违约，其支付的37.50万元应从转包款中抵扣的抗辩是否成立。根据《转包土地协议书》的约定，林振龙应向潘永波支付转包款为125万元，第一期付款于2012年12月8日付款8万元，第二期于2013年1月8日付50万元，第三期于2013年2月6日付67万元。林振龙至今只向潘永波支付了28万元，尚欠97万元未支付，因此林振龙已构成违约，应承担违约责任。林振龙抗辩潘永波拒不履行向上述四村支付补偿款违约，其支付的37.50万元应从转包款中抵扣。因林振龙所提供的依据仅仅是铺背村、白竹坑村、樟洞村、大迳村共同出具的《关于同意潘永波转包协议》，该协议没有潘永波的签名确认，诉讼中潘永波也不予认可，因此该协议对潘永波不具有约束力。林振龙认为潘永波拒不履行向上述四村支付补偿款构成违约缺乏依据，原审法院不予确认，对其要求抵扣37.50万元的主张，原审法院不予采纳。潘永波要求林振

本案为农村土地承包合同纠纷。潘永波、林振龙双方签订的《转包土地协议书》是双方的真实意思表示、内容合法且经原土地发包方铺背村、白竹坑村、樟洞村、大迳村的同意，属于有效协议，双方应予恪守。案件争议焦点是林振龙以潘永波拒不履行向上述四村支付补偿款违约，其支付的37.50万元应从转包款中抵扣的抗辩是否成立。根据《转包土地协议书》的约定，林振龙应向潘永波支付转包款为125万元，第一期付款于2012年12月8日付款8万元，第二期于2013年1月8日付50万元，第三期于2013年2月6日付67万元。林振龙至今只向潘永波支付了28万元，尚欠97万元未支付，因此林振龙已构成违约，应承担违约责任。林振龙抗辩潘永波

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民一终字第600号上诉人（原审被告）：林振龙，男，住深圳市福田区。委托代理人：姜海腾，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘永波，男，住清远市清城区。委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所工作人员。上诉人林振龙因与被上诉人潘永波农村土地承包合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（201……