承揽合同纠纷 （2021）京01民辖终183号

从涉案《设备供应及安装合同》约定的内容来看，京城环保公司负责的是工程的焚烧及药渣干化系统的设备供应、安装、调试及培训等，此符合承揽合同的特征而不符合建设工程施工合同的特征。故一审法院认定本案案由为承揽合同纠纷正确，康卫公司关于本案案由应为建设工程施工合同纠纷的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《设备供应及安装合同》约定本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可向原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。现京城环保公司作为原告提起本案诉讼，其所在地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，康卫公司关于本案应根据不动产管辖规定确定项目所在地河南省镇平县的人民法院具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审裁定结果正确，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十

从涉案《设备供应及安装合同》约定的内容来看，京城环保公司负责的是工程的焚烧及药渣干化系统的设备供应、安装、调试及培训等，此符合承揽合同的特征而不符合建设工程施工合同的特征。故一审法院认定本案案由为承揽合同纠纷正确，康卫公司关于本案案由应为建设工程施工合同纠纷的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《设备供应及安装合同》约定本合同在履行过程中发生争议

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终183号上诉人（原审被告）：康卫（集团）有限公司，住所地河南省南阳市镇平县。法定代表人：林庆友，董事长。被上诉人（原审原告）：北京京城环保股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路25号27号楼二层2001室。法定代表人：赵传军，总经理。委托诉讼代理人：白昊，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗蕙，北京金诚同达律师事务所律师……