合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01498号

出版集团与中凯公司、五金公司签订的《协议书》及两份《补充协议》体现了各方当事人的真实意思表示，经各方当事人签字并盖章后，上述协议依法成立并生效。依法成立并生效的合同未符合约定或法定解除条件、亦未经合同各方达成合意不得解除。关于中凯公司以情势变更为由请求解除其与出版集团签订的《协议书》及《补充协议》一节，市场登记证制度取消于2004年，而《协议书》及《补充协议》分别签订于2006年及2009年。市场登记证制度的取消并非发生于上述协议签订之后，故不属于情势变更。中凯公司亦未提供证据证明存在其他法定解除的事由，故中凯公司提出的解除《协议书》及《补充协议》的请求缺乏事实及法律依据。依法成立并生效的协议对协议各方当事人均具有约束力，协议各方应按约定履行义务。因此，在五金公司将《协议书》中约定的其应享有并承担的权利义务一并转让给中凯公司后，中凯公司应按约定的时限及计算方式向出版集团支付市场管理费。五金公司应按约定承担连带保证责任。如中凯公司违反约定，则应按约定承担违约责任。出版集团虽提出市场管理费计算基数应为租金、物业费及采暖费总额，并对中凯公司提供的2014年及2015年租金收费明细提出异议，但

出版集团与中凯公司、五金公司签订的《协议书》及两份《补充协议》体现了各方当事人的真实意思表示，经各方当事人签字并盖章后，上述协议依法成立并生效。依法成立并生效的合同未符合约定或法定解除条件、亦未经合同各方达成合意不得解除。关于中凯公司以情势变更为由请求解除其与出版集团签订的《协议书》及《补充协议》一节，市场登记证制度取消于2004年，而《协议书》及《补充协议》分别签订于2006年及2009年。市场登记证制度的取消并非发生于上述协议签订之后，故不属于情势变更。中凯公司亦未提供证据证明存在其他法定解除的事由，故中凯公司提出的解除《协议书》及《补充协议》的请求缺乏事实及法律依据。依法成立并生效的协议

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01498号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：沈阳中凯房产投资有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人陈汉龙，系该公司董事长。委托代理人：朴勇德，男，1974年12月21出生，朝鲜族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区宁山中路81号6-4-2。委托代理人：张薇，系北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：沈阳出版发行……