合同纠纷 （2019）豫05民终4852号

原告贾永明为证明被告李树森与其存在31000元债务的事实，提供两张欠条（其中一张欠条为25000元，另一张欠条为6000元）作证，虽然被告对欠条提出异议，但未申请司法鉴定，对上述欠条的真实性予以认定。被告李树森辩称上述债务已经超过诉讼时效。从原、被告陈述及欠条内容看，上述25000元债务未约定履行期限，原告现主张上述25000元债务不超诉讼时效。上述6000元债务明确约定2007年5月给清，该6000元债务诉讼时效应从履行期届满日开始计算，原告未提供上述6000元债务时效中止、中断的证据，因此，被告辩称上述6000元债务已经超过诉讼时效，予以支持。被告辩称31000元债务系公司行为且已经还清，但未提供证据；另依据《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款的规定：“设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。”现原告选择向被告主张权利，不违反上述规定，故对被告该辩解不予采信。综上所述，原告要求被告给付借款12000元、营业执照转让费13000元，共计25000元的诉讼请求，予以支持；原告主张的利息款6000元，因已超过诉讼时效，不予支持。

原告贾永明为证明被告李树森与其存在31000元债务的事实，提供两张欠条（其中一张欠条为25000元，另一张欠条为6000元）作证，虽然被告对欠条提出异议，但未申请司法鉴定，对上述欠条的真实性予以认定。被告李树森辩称上述债务已经超过诉讼时效。从原、被告陈述及欠条内容看，上述25000元债务未约定履行期限，原告现主张上述25000元债务不超诉讼时效。上述6000元债务明确约定2007年5月给清，该6000元债务诉讼时效应从履行期届满日开始计算，原告未提供上述6000元债务时效中止、中断的证据，因此，被告辩称上述6000元债务已经超过诉讼时效，予以支持。被告辩称31000元债务系公司行为且已经还清，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4852号上诉人（原审被告）：李树森，男，1969年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾永明，男，汉族，1953年2月4日出生，住安阳县。上诉人李树森因与被上诉人贾永明合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初310号民事判决，向本院提起上……