合同纠纷 （2015）浙金商终字第617号

根据《借款担保协议书》，协议书明确记载是对由20个股东以10个为一组即原告共同联保的经营性贷款项目的资金如何分配的协议，被告在签字时明知资金的来源系原告的贷款。根据约定，对领得款项负归还责任，约定逾期不还，要承担归还责任和律师费等实现债权产生的费用。实际领取了款项的被告对款项有还款义务。本案原告向建设银行履行了还款义务，使永康市城东路—五金北路交叉口西南地块抵押物上设立的相对应债务消除，偿还债务超过原告自身应当承担数额，原告偿还的债务中按约定应由各被告自行承担的部分，有权向被告追偿，因此，各被告应当按约定归还垫付的贷款本金和利息、律师代理费用，因未及时归还，还应从垫付之日赔偿因垫付产生的损失。对被告提出借款系被告与胡建胜之间的借贷关系的抗辩意见，原审法院认为，在本案的银行贷款分配中，资金由原告等10个主体贷款取得，非胡建胜个人财产；资金分配给63人，胡建胜只是代表项目负责人签字，应当向63人中垫付贷款本息的原告归还。故对被告的抗辩意见，不予采纳。对原告要求各被告各自按股份数归还原告所垫付的本金、利息、损失、律师代理费的诉讼请求，予以支持。但未及时归还各项利息产生的损失，应从垫付之日按中

根据《借款担保协议书》，协议书明确记载是对由20个股东以10个为一组即原告共同联保的经营性贷款项目的资金如何分配的协议，被告在签字时明知资金的来源系原告的贷款。根据约定，对领得款项负归还责任，约定逾期不还，要承担归还责任和律师费等实现债权产生的费用。实际领取了款项的被告对款项有还款义务。本案原告向建设银行履行了还款义务，使永康市城东路—五金北路交叉口西南地块抵押物上设立的相对应债务消除，偿还债务超过原告自身应当承担数额，原告偿还的债务中按约定应由各被告自行承担的部分，有权向被告追偿，因此，各被告应当按约定归还垫付的贷款本金和利息、律师代理费用，因未及时归还，还应从垫付之日赔偿因垫付产生的损失。

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第617号上诉人（原审被告）：朱岩富。上诉人（原审被告)：舒信项。上诉人（原审被告)：应广荣，1945年12月24日。上诉人（原审被告)：吕有禄。上诉人（原审被告)：俞雅可。上诉人（原审被告)：郎加庆。上诉人（原审被告)：郑子元。上诉人（原审被告)：王秀君。上诉人（原审被告)：舒跃华。上诉人（原审被告)：程曼珍。上诉人（原审被告)：胡……