合同纠纷 （2021）京02民终6688号

梁纶、郑红、梁禄生与月坛管理所签订的《协议书》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于梁纶、郑红、梁禄生的第1项、第2项、第6项诉讼请求案涉《协议书》的条款为双方合意结果，所设立的合同相对人之间的债权债务均为非金钱债务的行为之债，其中的拆除、加固、重砌墙体等均属法律规定不适于强制履行的情形，故对梁纶、郑红、梁禄生要求月坛管理所履行《协议书》内容的诉讼请求，法院难以支持。本案属合同纠纷，梁纶、郑红、梁禄生要求月坛管理所停止施工和经营活动的诉讼请求，无依据，法院不予支持。案涉《协议书》中未见偿付违约金为违约责任承担方式的约定，梁纶、郑红、梁禄生要求月坛管理所偿付违约金的诉讼请求，无依据，法院不予支持。二、关于梁纶、郑红、梁禄生的第3项、第4项诉讼请求当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。案涉《协议书》就月坛管理所修缮施工对梁纶、郑红、梁禄生房屋造成损坏，约定由月坛管理所无偿进行修复。月坛管理所在修缮施工时，有砖块掉落197号房屋房顶等致使房屋受损的现象，

梁纶、郑红、梁禄生与月坛管理所签订的《协议书》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于梁纶、郑红、梁禄生的第1项、第2项、第6项诉讼请求案涉《协议书》的条款为双方合意结果，所设立的合同相对人之间的债权债务均为非金钱债务的行为之债，其中的拆除、加固、重砌墙体等均属法律规定不适于强制履行的情形，故对梁纶、郑红、梁禄生要求月坛管理所履行《协议书》内容的诉讼请求，法院难以支持。本案属合同纠纷，梁纶、郑红、梁禄生要求月坛管理所停止施工和经营活动的诉讼请求，无依据，法院不予支持。案涉《协议书》中未见偿付违约金为违约责任承担方

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6688号上诉人（原审原告）：梁纶，男，1964年4月16日出生，汉族。上诉人（原审原告）：郑红，女，1970年3月25日出生，汉族。上诉人（原审原告）：梁禄生，男，1931年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑红，女，1970年3月25日出生。被上诉人（原审被告）：北京市西城区房屋土地经营管理中心月坛管理所，住所地北京市西城区三里……