金融借款合同纠纷 （2019）津03民终2692号

原审中，崔树田、夏庆生授权委托书中崔树田、夏庆生签名并非崔树田、夏庆生本人所写，田宝得并未与崔树田、夏庆生形成委托代理关系，田宝得无权代崔树田、夏庆生领取诉讼文书，无权作为崔树田、夏庆生的委托诉讼代理人参与原审诉讼并与滨海农商行大田支行达成调解协议。原审调解并非崔树田、夏庆生真实意思表示，违反了当事人调解自愿原则，故对原审调解书应予以撤销。本案中，田宝得与滨海农商行大田支行存在借款合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现田宝得尚欠滨海农商行大田支行借款本金310000元及从2008年6月21日起至付清借款本金之日止的利息（其中，从2008年6月21日起至2018年5月29日止的利息144129.14元，从2018年5月30日起至付清借款本金之日止，以310000元为基数，按照日5.13?计收利息），田宝得应按照合同约定偿还滨海农商行大田支行上述款项。故对滨海农商行大田支行要求田宝得支付所欠借款本金及利息的诉讼请求法院应予以支持。2007年8月21日，崔树田、夏庆生作为田宝得的保证人与滨海农商行大田支行前身天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社签订《保证担保借款合同》，并出具《担

原审中，崔树田、夏庆生授权委托书中崔树田、夏庆生签名并非崔树田、夏庆生本人所写，田宝得并未与崔树田、夏庆生形成委托代理关系，田宝得无权代崔树田、夏庆生领取诉讼文书，无权作为崔树田、夏庆生的委托诉讼代理人参与原审诉讼并与滨海农商行大田支行达成调解协议。原审调解并非崔树田、夏庆生真实意思表示，违反了当事人调解自愿原则，故对原审调解书应予以撤销。本案中，田宝得与滨海农商行大田支行存在借款合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现田宝得尚欠滨海农商行大田支行借款本金310000元及从2008年6月21日起至付清借款本金之日止的利息（其中，从2008年6月21日起至2018年5月29日止的利息14

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2692号上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇大田村。主要负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，男。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田宝得，男，1966年12月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：崔树田，……