财产损失保险合同纠纷 （2014）青金商终字第285号

双方对上述证据的真实性不持异议，法院予以确认。太平洋保险公司提交的证据如下：1、交强险赔付证明一份，证明保险公司已在交强险范围内赔偿鲁驰公司2000元；2、鲁驰公司放弃索赔的书面材料一份，证明鲁驰公司主动放弃商业险的索赔；3、保险条款一份，证明双方具体的权利义务关系约定。鲁驰公司质证称：对证据1的真实性无异议；证据2系保险公司单方制作，是保险公司拒绝理赔，非鲁驰公司放弃权利；对证据3的真实性无异议，但该合同条款是格式条款，保险公司未尽明确提示义务的免责条款，不具有法律效力。原审法院认为：双方对证据1、3的真实性无异议，法院予以确认；证据2是保险公司的内部记录，且鲁驰公司不予认可，法院不予确认。上述事实，有当事人双方提交的事故认定书、保单及条款、发票等证明材料及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证及原审法院审查，可以采信。原审法院认为：鲁驰公司与太平洋保险公司签订的保险合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应恪守合同。根据双方《机动车第三者责任保险条款》第八条：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起、没

双方对上述证据的真实性不持异议，法院予以确认。太平洋保险公司提交的证据如下：1、交强险赔付证明一份，证明保险公司已在交强险范围内赔偿鲁驰公司2000元；2、鲁驰公司放弃索赔的书面材料一份，证明鲁驰公司主动放弃商业险的索赔；3、保险条款一份，证明双方具体的权利义务关系约定。鲁驰公司质证称：对证据1的真实性无异议；证据2系保险公司单方制作，是保险公司拒绝理赔，非鲁驰公司放弃权利；对证据3的真实性无异议，但该合同条款是格式条款，保险公司未尽明确提示义务的免责条款，不具有法律效力。原审法院认为：双方对证据1、3的真实性无异议，法院予以确认；证据2是保险公司的内部记录，且鲁驰公司不予认可，法院不予确认。

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商终字第285号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人于璇，总经理。委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛鲁驰货物运输有限公司。法定代表人王秀娟，经理。委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人青岛鲁……