被继承人债务清偿纠纷 （2021）粤01民终14918号

关于本案案由，即便《借条》属实，借条载明的是用途为用于治疗白血病即医疗费与本案款项内容无法对应，借条上的金额也与本案款项无法对应，且韩某的诉状也表明实际是返还所有代垫费用，故一审法院认定本案案由为普通的追偿权纠纷。对于《原告韩某代垫的韩志彤医疗费等费用清单（2）》的61笔款项，一审法院结合相关事实、证据分析评判如下：第1笔干细胞供者梁志成酬金25000元，有收条、梁志成书写的《情况说明》为凭，故一审法院对该25000元予以确认。第2笔干细胞供着梁志成医药费8406.58元，有韩志彤的对账单及梁志成的医疗费单据、汇总表、疾病诊断证明书、诊疗单、《情况说明》和韩志彤的疾病诊断证明书、出院小结可相互印证，予以确认，但该费用应以梁志成的实际损失为准，故应扣除医保款2521.9元，剩余则为5884.68元。第3-4笔6万元干细胞冷冻费用，有电子回单、收据、发票及病历资料予以证实，故一审法院予以确认。第5-8笔代垫广东省人民医院医疗费合计68379.38元，均有刷卡单、医疗费票据、病历资料可予以证实，故一审法院予以确认；通过保险合同获赔的少量理赔款与本案并非同一法律关系，且韩志彤有无获得商业保险理

关于本案案由，即便《借条》属实，借条载明的是用途为用于治疗白血病即医疗费与本案款项内容无法对应，借条上的金额也与本案款项无法对应，且韩某的诉状也表明实际是返还所有代垫费用，故一审法院认定本案案由为普通的追偿权纠纷。对于《原告韩某代垫的韩志彤医疗费等费用清单（2）》的61笔款项，一审法院结合相关事实、证据分析评判如下：第1笔干细胞供者梁志成酬金25000元，有收条、梁志成书写的《情况说明》为凭，故一审法院对该25000元予以确认。第2笔干细胞供着梁志成医药费8406.58元，有韩志彤的对账单及梁志成的医疗费单据、汇总表、疾病诊断证明书、诊疗单、《情况说明》和韩志彤的疾病诊断证明书、出院小结可相互

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14918号上诉人（原审原告）：韩某。委托诉讼代理人：陈婧婧，北京市安博（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰明，北京市安博（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁某1。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。上诉人韩某、梁某1因被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省广……