合同纠纷 （2014）深中法民终字第2452号

原、被告签订的车辆服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。鉴于涉案车辆至今尚未办理车辆营运证，致使合同目的不能实现，现原告要求解除涉案车辆服务协议，予以支持。办理营运证应当是被告自己主动申请并由原告协助办理，而不是原告一方负责办理，原、被告所签订的涉案协议中也没有约定由原告办理，且被告在明知没有办理营运证的情况下向原告出具《承诺书》，表示不会因营运证影响还款，所有因未办理营运证所造成的问题都与原告无关，故被告不能依据没有办理营运证为由拒交车辆租赁服务费。原告要求被告支付占有车辆期间的车辆租赁服务费，理由成立，予以支持。被告应支付的车辆租赁服务费计算如下：2013年7月至2014年2月计算五台车辆的租赁服务费，为455000元（56875元／月×8个月），2014年2月被告退还粤B××62黄河牌车辆一台后，2014年3月至2014年6月计算四台车辆的租赁服务费182000元（（56875元-11375元）／月×4个月），以上合计637000元，扣除被告己支付的款项156125元，余款为480875元。原告为涉案车辆所有权人，被告至今未向原告

原、被告签订的车辆服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。鉴于涉案车辆至今尚未办理车辆营运证，致使合同目的不能实现，现原告要求解除涉案车辆服务协议，予以支持。办理营运证应当是被告自己主动申请并由原告协助办理，而不是原告一方负责办理，原、被告所签订的涉案协议中也没有约定由原告办理，且被告在明知没有办理营运证的情况下向原告出具《承诺书》，表示不会因营运证影响还款，所有因未办理营运证所造成的问题都与原告无关，故被告不能依据没有办理营运证为由拒交车辆租赁服务费。原告要求被告支付占有车辆期间的车辆租赁服务费，理由成立，予以支持。被告应支付的车辆租赁服务费计

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2452号上诉人（原审原告）深圳市慧视通物流有限公司。法定代表人汪人泽。委托代理人彭敬丹。被上诉人（原审被告）徐华。上诉人深圳市慧视通物流有限公司因与被上诉人徐华合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第746号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，201……