承揽合同纠纷 （2017）京02民终245号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。根据查明的事实，李上纲与陈居平达成的承揽合同系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。陈居平承揽期间，李上纲对部分窗户进行了变更制作，李上纲应当支付相应的变更费用，陈居平完成承揽工作后，李上纲理应给付相应的报酬。现陈居平已交付工作成果，要求李上纲给付剩余报酬及变更费，理由正当，证据充分，一审法院予以支持；李上纲所辩陈居平未按约定期限完成承揽工作、导致被甲方扣款等辩解意见，因其提交的证据不足以证实且未提起反诉，故一审法院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十八条、第二百六十三条规定，判决：一、李上纲于判决生效后七日内给付陈居平承揽费一万三千元；二、李上纲于判决生效后七日内给付陈居平门窗变更费三千元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人中途变更承揽工作的要求，造成承

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。根据查明的事实，李上纲与陈居平达成的承揽合同系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。陈居平承揽期间，李上纲对部分窗户进行了变更制作，李上纲应当支付相应的变更费用，陈居平完成承揽工作后，李上纲理应给付相应的报酬。现陈居平已交付工作成果，要求李上纲给付剩余报酬及变更费，理由正当，证据充分，一审法院予以支持；李上纲所辩陈居平未按约定期限完成承揽工作、导致被甲方扣款等辩解意见，因其提交的证据不足以证实且未提起反诉，故一审法院不予考

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终245号上诉人（原审被告）：李上纲，男，1972年10月16日出生。被上诉人（原审原告）：陈居平，男，1972年5月13日出生。上诉人李上纲因与被上诉人陈居平承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初17022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李……