建设工程施工合同纠纷 （2018）内01民终1782号
裁判要旨
日盛达公司与朝晖公司签订的建筑工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，约定的天骄熙岸项目2#楼系村民回迁楼，属于呼市房产局报请自治区住建厅备案的棚户区改造保障性住房项目，未侵犯社会公共利益，真实有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。对于案涉工程欠缺应具有的许可施工手续，是否影响合同的效力，该院认为建设施工许可手续是行政机关对建设工程的行政管理行为，而建设施工合同是平等主体之间的民事行为，民事行为遵循意思自治原则，出于尊重当事人意思，维护交易市场安全，且工程在未取得建设审批手续的情况下进行施工，其对应的应当是行政制裁，不针对合同权利义务产生实质影响，故不应否认合同的效力。双方应当按照该合同的约定全面履行各自的义务。本案李飞是否应当作为责任主体这一问题上，该院认为朝晖公司在其起诉状中认为同日盛达公司签订合同后，日盛达公司指派李飞为项目负责人，后得知李飞与日盛达公司之间存在承包合同，但审理过程中朝晖公司未就此提供相对应的证据。李飞、日盛达公司在举证阶段认为李飞并非合同主体，不应成为被告，均未出示相关的承包合同、挂靠合同等证据，佐案证据中直接反映李飞在案涉工
摘要
北京市日盛达建筑企业集团有限公司与呼和浩特市朝晖房地产开发有限公司、李飞建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1782号上诉人（原审被告）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司。法定代表人：律文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪涛，北京市海泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市朝晖房地产开发有限公司。法定代表人：段贵维，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃飞，内蒙古善衡律师事务所律师。原审被告……