装饰装修合同纠纷 （2017）苏05民终11345号

案涉工程是由泰富公司直接发包给同济公司，双方存在合同关系。理由如下：第一，从三方协议的订约内容看，协议第一段即明确约定泰富公司将客房14-17层区域的装饰工程（含配套的给排水、强电安装工程）交由同济公司施工，而美瑞德公司仅是负责全面协调管理，能够与总包合同中泰富公司“有权直接指定其中的一个或几个标段给特定的项目组施工”的约定相印证，而且三方协议中约定的主要内容均为泰富公司与同济公司分别作为建设单位与施工单位的合同权利和义务，直接约束泰富公司与同济公司，仅在工程管理和工程款支付方面才涉及第三方美瑞德公司。而桑拿区合同系泰富公司直接与同济公司签订，合同关系明确。第二，从三方协议的履行看，涉及同济公司工程进度款的支付，实际上绝大部分均是泰富公司直接支付给同济公司，双方并未按照三方协议约定付款方式履行，涉及工程款结算方面，也是泰富公司直接以同济公司作为施工单位委托审计的。第三，从补签的开票合同看，虽然泰富公司与同济公司是为开票而签订，但订立开票合同的前提是双方对合同关系与付款金额的确认。关于争议焦点二，原审原告提交了中油泰富国际酒店14-17层室内装饰工程、1-2层浴区（桑拿区）装饰工程以及1

张家港市同济建筑装饰工程有限公司与张家港中油泰富国际酒店有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11345号上诉人（原审被告）：张家港中油泰富国际酒店有限公司。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市同济建筑装饰工程有限公司。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：李露露，国浩律师（苏州）事务所实习律师。上诉人张家港中油泰富国际酒店有限公司（以下简称泰富公司）因与……