合同纠纷 （2016）川17民终246号

原、被告双方签订的《砖厂承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告（反诉被告）主张解除合同，提供的主要证据是《砖厂承包合同》、平昌县国土资源等相关部门通知书和EMS快递单等。被告（反诉原告）对上述证据的真实性均无异议。原告（反诉被告）举证的证据足以证明其承包的星原砖厂采矿许可证期限届满，而被告（反诉原告）违反合同约定一直未能办理延期登记手续，导致原告（反诉被告）全面停产。根据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告（反诉被告）主张解除合同符合法律规定。但本案合同期限已经届满，双方当事人当庭均表示不再续签合同，对判决解除合同已无实际意义，对此不作出实体判决。本案合同解除后，双方当事人应按照《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定各自承担相应的法律责任。因本案被告（反诉原告）的违约行为导致原告（反诉被告）停产，由此造成的损失应

原、被告双方签订的《砖厂承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告（反诉被告）主张解除合同，提供的主要证据是《砖厂承包合同》、平昌县国土资源等相关部门通知书和EMS快递单等。被告（反诉原告）对上述证据的真实性均无异议。原告（反诉被告）举证的证据足以证明其承包的星原砖厂采矿许可证期限届满，而被告（反诉原告）违反合同约定一直未能办理延期登记手续，导致原告（反诉被告）全面停产。根据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告（反诉被告）主张解除合同符合法律规

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终246号上诉人（原审原告、反诉被告）罗显畅，男，汉族，四川平昌人，初中文化，农民，住四川省平昌县。委托代理人徐强，四川轩达律师事务所律师。委托代理人向江涛，四川轩达律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）李正成，男，汉族，四川达州人，高中文化，住达州市通川区。委托代理人岳云，达州市正大法律服务所法律工作者。上诉人罗显畅、李正成因合……