合同纠纷 （2019）浙10民终3011号

除4-724A5.5KW型号之外的其他型号风机也应计算提成，是对该约定的理解错误。二、一审法院认定通过诉讼实现的债权670666元也计算提成有失公允。根据《协议书》第三条的约定，提成按照付款比例结算支付。意思是汤绍虎只有努力促成云龙公司付款，其才能享受提成待遇。而670666元是灵其公司通过诉讼实现，为了实现债权，灵其公司支付了律师费等费用，因此，670666元不应计算提成。三、一审法院价格与提成的认定存在错误。双方《协议书》第二条约定“4-724A5.5KW提成=云龙购销合同单价-成本单价1680元”，该条约定的本意是价格为1850元的风机提成款是170元，因为价格为1850元的风机成本价是1680元。而价格为1980元和3100元的风机成本价不止1680元，一审法院笼统地将1680元作为成本价显然不是公平、公正、合理的价格认定。四、本案的正确计算方法是：1.电机提成9328.2元，价格为1850元的风机提成720台×170=122400元，价格为1980元的风机提成460台×170=78200元，价格为3100元的风机提成10台×170=1700

除4-724A5.5KW型号之外的其他型号风机也应计算提成，是对该约定的理解错误。二、一审法院认定通过诉讼实现的债权670666元也计算提成有失公允。根据《协议书》第三条的约定，提成按照付款比例结算支付。意思是汤绍虎只有努力促成云龙公司付款，其才能享受提成待遇。而670666元是灵其公司通过诉讼实现，为了实现债权，灵其公司支付了律师费等费用，因此，670666元不应计算提成。三、一审法院价格与提成的认定存在错误。双方《协议书》第二条约定“4-724A5.5KW提成=云龙购销合同单价-成本单价1680元”，该条约定的本意是价格为1850元的风机提成款是170元，因为价格为1850元的风机成本价是

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3011号 上诉人（原审原告）：汤绍虎，男，1977年7月26日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：朱国君，浙江利群律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江灵其防爆风机有限公司，住所地：温岭市泽国镇水仓工业区后仓路。 法定代表人：陈林通，执行董事。 委托诉讼代理人：麻书琛，浙江法进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈林……