申请执行人执行异议之诉 （2014）济民四终字第463号

本案的争议焦点系祁华与白敬友对于涉案鲁A331**号奥迪轿车的权属产生争议，祁华认为涉案车辆尚未办理过户，应系徐方霖所有，白敬友认为涉案车辆应依《车辆转让协议》约定归其所有。原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二条规定：因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。根据上述法律规定，首先，虽然祁华作为徐方霖的债权人请求法院查封了涉案车辆，查封时间为2010年1月7日，查封时涉案车辆仍登记在徐方霖名下，但2010年1月4日，白敬友与徐方霖签订了《车辆转让协议》，徐方霖将涉案车辆转让给白敬友，白敬友已经支付全部价款，徐方霖也已将涉案车辆交付白敬友，涉案车辆已经由白敬友实际占有，只是未及时办理车辆过户登记手续。但涉案车辆尚未完成过户转移登记并非白敬友的原因所致，白敬友对于涉案车辆系合法占有。其次，白敬友与徐方霖所签订的《车辆转让协议》中第五条虽约定了撤销条款，但至今徐方霖也未向白敬友提出，并且法律规定了动产物权的设立和转让自交付时发生效力，而本案中涉案车辆的交付时间为2010年1月4日，因此涉案车辆的物权自该时间

本案的争议焦点系祁华与白敬友对于涉案鲁A331**号奥迪轿车的权属产生争议，祁华认为涉案车辆尚未办理过户，应系徐方霖所有，白敬友认为涉案车辆应依《车辆转让协议》约定归其所有。原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二条规定：因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。根据上述法律规定，首先，虽然祁华作为徐方霖的债权人请求法院查封了涉案车辆，查封时间为2010年1月7日，查封时涉案车辆仍登记在徐方霖名下，但2010年1月4日，白敬友与徐方霖签订了《车辆转让协议》，徐方霖将涉案车辆转让给白敬友，白敬友已经支付全部价款，徐

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民四终字第463号上诉人（原审原告）祁华，女，1962年12月1日出生，汉族，住济南市。委托代理人杜万军，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白敬友，男，1971年2月8日出生，汉族，住济南市。委托代理人王红瑞，山东泰泉律师事务所律师。原审第三人徐方霖，男，1965年10月28日出生，汉族，住济南市。上诉人祁华因与被上诉人白敬友、原审……