所有权确认纠纷 （2015）长民二终字第572号

本案争议的位于长春市绿园区中新花园小区4栋3门107室房屋虽然是用被告姜志国的名义参加的房改，并使用了被告姜志国的工龄，且产权证登记在被告姜志国的名下，但根据现有证据不能证明被告姜志国或原告已故丈夫姜文秀对该争议房屋具有完全所有权。即使该争议房屋系姜文秀所有，亦存在继承问题，也不应直接确认归原告所有，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告没有向法庭提供该房屋应归其所有的证据，故原告要求确认位于长春市绿园区中新花园4栋3门107室房屋所有权归其所有、要求被告履行协助原告办理该房屋更名过户相关手续的诉讼请求无事实及法律依据，不应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告滕喜晶的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告承担。宣判后，滕喜晶不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉

本案争议的位于长春市绿园区中新花园小区4栋3门107室房屋虽然是用被告姜志国的名义参加的房改，并使用了被告姜志国的工龄，且产权证登记在被告姜志国的名下，但根据现有证据不能证明被告姜志国或原告已故丈夫姜文秀对该争议房屋具有完全所有权。即使该争议房屋系姜文秀所有，亦存在继承问题，也不应直接确认归原告所有，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告没有向法庭提供该房屋应归其所有的证据，故原告要求确认位

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第572号上诉人（原审原告）滕喜晶，女，1947年6月25日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人王叶，吉林翔韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜志国，男，1972年11月15日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人宋建，吉林庆合律师事务所律师。上诉人滕喜晶因与被上诉人姜志国所有权确认纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院作出的（2010……