劳动合同纠纷 （2013）佛中法民四终字第1628号

本案系工伤保险待遇纠纷，本案二审时的争议焦点为：1.原审判决是否存在程序错误；2.星俊公司是否需向李明清支付后续治疗费；3.星俊公司是否需向李明清支付精神抚慰金；4.星俊公司是否需向李明清支付经济补偿金。一、关于原审判决是否存在程序错误。对于当事人提出的鉴定申请，合议庭可以根据案情需要有权决定是否进行鉴定。对于司法鉴定结论，只有以下情形的鉴定书无效：（一）鉴定机构或者鉴定人不具备法定条件或资格的；（二）鉴定程序违法的；（三）鉴定人应当回避而未回避的；（四）鉴定人未签名或者鉴定机构未加盖鉴定专用章的。本案中并不存在以上情形，故司法鉴定书的鉴定结论合法有效。星俊公司在二审期间申请本院重新鉴定，无法律依据，本院不予支持。原审判决不存在星俊公司主张的程序错误。二、关于星俊公司是否需向李明清支付后续治疗费的问题。依上所述，广东南粤法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》合法有效，司法鉴定意见载明李明清需要后续治疗，其中常规检查费每年不低于273.7元，日常医药费每天40-60元。故本院可以认定李明清的后续治疗费必然发生。原审法院酌情判决星俊公司向李明清支付十年的常规检查费1677元，日常医药费

本案系工伤保险待遇纠纷，本案二审时的争议焦点为：1.原审判决是否存在程序错误；2.星俊公司是否需向李明清支付后续治疗费；3.星俊公司是否需向李明清支付精神抚慰金；4.星俊公司是否需向李明清支付经济补偿金。一、关于原审判决是否存在程序错误。对于当事人提出的鉴定申请，合议庭可以根据案情需要有权决定是否进行鉴定。对于司法鉴定结论，只有以下情形的鉴定书无效：（一）鉴定机构或者鉴定人不具备法定条件或资格的；（二）鉴定程序违法的；（三）鉴定人应当回避而未回避的；（四）鉴定人未签名或者鉴定机构未加盖鉴定专用章的。本案中并不存在以上情形，故司法鉴定书的鉴定结论合法有效。星俊公司在二审期间申请本院重新鉴定，无法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民四终字第1628号上诉人（原审被告）佛山市顺德区星俊劳务派遣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人麦志祥。委托代理人周顺锋，广东粤高律师事务所律师。委托代理人朱天保，广东粤高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李明清，男，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人毛志亮，广东禹优律师事务所律师。原审被告广东联塑科技实业有限公司，住所地广东……