买卖合同纠纷 （2017）浙06民终4233号
裁判要旨
程盛公司、神彩公司之间存在买卖合同关系的事实经双方确认一致，可予确认，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，依法应予以保护。本案的争议焦点主要有以下两点：其一，神彩公司欠款数额为多少；其二，程盛公司提供的纱线是否存在质量问题。对于第一个争议焦点，该院认为，当双方对交易金额发生争议时，增值税专用发票的金额对双方发生的总业务金额具有推定力。现神彩公司已对程盛公司提供的其中16份、开票总额为1560575元发票予以认可，并另对不属于上述发票项下金额为182000元的码单予以认可，由此可确认双方总的交易金额为1742575元，神彩公司尚欠金额为184685元。故而，程盛公司起诉要求神彩公司支付货款184685元，于法有据，应予支持。对于第二个争议焦点，神彩公司虽主张程盛公司提供的TR7030涡流纱存在质量问题，然其并无证据证明在勘验过程中其向程盛公司及该院展示的针织面料系由程盛公司提供的棉纱制成，其也未在该院指定期限内向该院提交书面的鉴定申请，故其目前所举证据尚不足以证明其主张，其反诉请求无法予以支持，若有证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一
摘要
绍兴柯桥神彩家纺有限公司、绍兴程盛纺织有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4233号上诉人(原审被告、反诉原告)：绍兴柯桥神彩家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村。法定代表人：陈继良。委托诉讼代理人：宋海燕，系公司员工。被上诉人(原审原告、反诉被告)：绍兴程盛纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇遗风村。法定代表人：漏孝翔。委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕诗楠，浙江……