合同纠纷 （2019）浙01民终7260号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙月珍主张其于2018年4月20日出具的《具结书》系受孙家山、孙凌胁迫所签，孙月珍应举证证明在其出具《具结书》时，孙家山、孙凌存在胁迫的情形。但孙月珍现有的证据，并不足以证明本案存在孙家山、孙凌胁迫孙月珍出具《具结书》的情形，孙月珍应承担不利后果。故孙月珍以孙家山、孙凌胁迫为由，要求撤销《具结书》的诉请，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，于2019年6月4日判决：驳回孙月珍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由孙月珍负担。孙月珍于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。 宣判后，孙月珍不服，向本院提起上诉称：本案涉及的是孙月珍已过世的父亲在萧山老房子遗产继承的财产权利，孙月珍作为第一顺序的继承人当然享有继承权，但由于拆迁办的违法决定，导致孙月珍产生了错误的认识，产生

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙月珍主张其于2018年4月20日出具的《具结书》系受孙家山、孙凌胁迫所签，孙月珍应举证证明在其出具《具结书》时，孙家山、孙凌存在胁迫的情形。但孙月珍现有的证据，并不足以证明本案存在孙家山、孙凌胁迫孙月珍出具《具结书》的情形，孙月珍应承担不利后果。故孙月珍以孙家山、孙凌胁迫为由，要求撤销《具结书》的诉请，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终7260号 上诉人（原审原告）：孙月珍，女，1945年4月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：唐舒斐，浙江天杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙家山，男，1937年9月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：孙凌，男，1987年4月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 二被上诉人共同委托诉讼……