健康权纠纷 （2021）吉08民终756号

于广君提交的报警情况登记簿记载于广君报警称其被钟志伟打伤时间为2009年4月21日，诉讼时效起算时间应从该日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”规定，于广君曾因双方纠纷于2012年3月28日起诉至法院，即已经超过一年的诉讼时效，于广君怠于行使诉讼权利，致使诉讼时效期间已经届满，且钟志伟提出诉讼时效期间届满不履行义务的抗辩。亦无诉讼时效中断、中止情形，后撤回起诉亦不发生诉讼时效期间重新计算。故法院对于广君的诉讼请求不予支持。庭审中于广君亦自认2012年起诉即超过诉讼时效。综上所述，一审法院判决：驳回于广君的诉讼请求。案件受理费25元，由于广君负担。 二审中，双方均未向法庭提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，双方之间打架事件发生在2009年4月21日，且打架事件发生后，至2012年3月28日于广君向法院起诉钟志伟之前，于广君并未向钟志伟主张过权利。已经超过了法律规定的诉讼时效期间，不具备诉讼时效中止、中断的情形，不能引起诉讼时效期

于广君提交的报警情况登记簿记载于广君报警称其被钟志伟打伤时间为2009年4月21日，诉讼时效起算时间应从该日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”规定，于广君曾因双方纠纷于2012年3月28日起诉至法院，即已经超过一年的诉讼时效，于广君怠于行使诉讼权利，致使诉讼时效期间已经届满，且钟志伟提出诉讼时效期间届满不履行义务的抗辩。亦无诉讼时效中断、中止情形，后撤回起诉亦不发生诉讼时效期间重新计算。故法院对于广君的诉讼请求不予支持。庭审中于广君亦自认2012年起诉即超过诉讼时效。综上所述，一审法

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终756号 上诉人（原审原告）：于广君，男，1973年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。 被上诉人（原审被告）：钟志伟，男，1971年8月18日生，汉族，司机，现住吉林省白城市洮北区。 上诉人于广君因与被上诉人钟志伟健康权纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院……