建设用地使用权出让合同纠纷 （2021）苏13执复18号

专项资金用途国家有严格规定，不能用来承担民事经济责任，但被执行人应当对专项资金、专项资金以外的自有资金进行分开管理核算，如被执行人未对专项资金、专项资金以外的自有资金分开管理核算，进而导致专项资金与专项资金以外的自有资金无法区分，法院有权对被执行人的资金予以执行。本案中，梁岔镇政府提供了部分款项拨付的会议纪要、记账凭证及银行转账记录，但上述证据只能证明款项来源，并不能证明法院所划拨的款项就是专项资金。关于梁岔镇政府提供的项目明细账，该项目明细账载明的账户余额与实际账户余额存在出入，且该项目明细账也不能证明梁岔镇政府对专项资金、专项资金以外的自有资金进了分开管理核算，梁岔镇政府也未能提供其他证据证明专项资金与专项资金以外的自有资金可以区分开。因梁岔镇政府未能提供证据证明其将专项资金与专项资金以外的自有资金相区分，该院对梁岔镇政府账户内的款项予以执行符合法律规定。关于梁岔镇政府称其已就执行依据向江苏省高级人民法院申请再审，因江苏省高级人民法院对此再审申请暂未受理，梁岔镇政府只是申请再审并不能排除法院的执行。综上，梁岔镇政府主张排除法院执行的异议请求没有法律依据，依法予以驳回。依据《中华人民

专项资金用途国家有严格规定，不能用来承担民事经济责任，但被执行人应当对专项资金、专项资金以外的自有资金进行分开管理核算，如被执行人未对专项资金、专项资金以外的自有资金分开管理核算，进而导致专项资金与专项资金以外的自有资金无法区分，法院有权对被执行人的资金予以执行。本案中，梁岔镇政府提供了部分款项拨付的会议纪要、记账凭证及银行转账记录，但上述证据只能证明款项来源，并不能证明法院所划拨的款项就是专项资金。关于梁岔镇政府提供的项目明细账，该项目明细账载明的账户余额与实际账户余额存在出入，且该项目明细账也不能证明梁岔镇政府对专项资金、专项资金以外的自有资金进了分开管理核算，梁岔镇政府也未能提供其他证据

江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复18号复议申请人（被执行人）：涟水县梁岔镇人民政府，住所地江苏省淮安市涟水县。负责人：王万**，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱海军，江苏文通律师事务所律师。申请执行人：江苏省顺天益民房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区、宁宿徐高速公路绿化带西侧。诉讼代表人：张茂其，江苏省顺天益民房地产开发有限公司破产管理人江苏广陆律师事务所负责……