劳动合同纠纷 （2016）沪01民终10918号

对于华晶娜第一项诉讼请求，因华晶娜在（2015）徐民五(民)初字第269号案件中，已经向韵博公司主张过2014年5月至同年10月的加班费欠款39,101.88元，该案对此已作出处理，根据一事不再理原则，一审法院对华晶娜该项诉讼请求在本案中不作处理。对于华晶娜第二项至第六项诉讼请求，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。韵博公司于2014年11月3日解除与华晶娜的劳动合同，华晶娜主张上述五项诉讼请求的仲裁时效期间应自该日起计算一年，然华晶娜迟至2016年3月16日才提起劳动仲裁，又不存在仲裁时效期间中止或中断的法定情形，故华晶娜该五项诉讼请求均已超过一年的仲裁时效期间，一审法院均难以支持，一审法院亦不再进行实体审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，一审法院判决：驳回华晶娜的诉讼请求（除不予处理外）。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于华晶娜要求韵博公司支付加班费欠款的上诉请求，因华晶娜

对于华晶娜第一项诉讼请求，因华晶娜在（2015）徐民五(民)初字第269号案件中，已经向韵博公司主张过2014年5月至同年10月的加班费欠款39,101.88元，该案对此已作出处理，根据一事不再理原则，一审法院对华晶娜该项诉讼请求在本案中不作处理。对于华晶娜第二项至第六项诉讼请求，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。韵博公司于2014年11月3日解除与华晶娜的劳动合同，华晶娜主张上述五项诉讼请求的仲裁时效期间应自该日起计算一年，然华晶娜迟至2016年3月16日才提起劳动仲裁，又不存在仲裁时效期间中止或中断的法定情形，故华晶娜该五项诉讼

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10918号上诉人（原审原告）：华晶娜，女，1975年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：上海韵博科技有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-328室，主营业地上海市徐汇区大木桥路108号311室。上诉人华晶娜因与被上诉人上海韵博科技有限公司（以下简称韵博公司）劳动合同纠纷一案，不……