租赁合同纠纷 （2014）渭中民二终字第00158号

原告张忠社诉请被告陈志贵返还其租赁物，并支付租金，其应提供充分证据证明其与被告陈志贵之间存在租赁合同关系，以及租赁物的种类、数量、租金等，以确定租赁合同关系的相对人，结算租赁费。但原告张忠社提供的证据均为复印件，无法与原件比对，证据中仅有一份2013年1月26日的“脚手架租赁单”上有“租用人：陈志贵”的字样，被告之妻李润阁对该签名不予认可，原告张忠社亦不能确认该签名是陈志贵本人所签。而张忠社提供的其他证据均无被告陈志贵的签名，与本案缺乏关联性。综上，原告张忠社举证不力，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张忠社的诉讼请求。本案受理费349元，由原告张忠社承担。宣判后，张忠社不服向本院提起上诉。主要理由如下：2013年1月26日，李润阁和给她家建房的王铁龙一同来我家，租赁脚手架、钢管、钢模板等物。我因不认识他们，要求支付押金并押其身份证，不然不租给她。李润阁就叫来我家对门王贺村三组的李广安，担保从我家拉走脚手架、钢模板等物，说王铁龙是给她家建房用，我就租

原告张忠社诉请被告陈志贵返还其租赁物，并支付租金，其应提供充分证据证明其与被告陈志贵之间存在租赁合同关系，以及租赁物的种类、数量、租金等，以确定租赁合同关系的相对人，结算租赁费。但原告张忠社提供的证据均为复印件，无法与原件比对，证据中仅有一份2013年1月26日的“脚手架租赁单”上有“租用人：陈志贵”的字样，被告之妻李润阁对该签名不予认可，原告张忠社亦不能确认该签名是陈志贵本人所签。而张忠社提供的其他证据均无被告陈志贵的签名，与本案缺乏关联性。综上，原告张忠社举证不力，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民二终字第00158号上诉人（原审原告）张忠社，男，居民。被上诉人（原审被告）陈志贵，男，居民。张忠社因与陈志贵租赁合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。被上诉人陈志贵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原审认定，2013年1……