其他（城建） （2019）鲁10行初76号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告的诉讼请求为请求法院判令被告依法履行监督管理查处职责、作出查处决定。原告的诉讼请求不明确，且三被告监督管理职责涉及不同的行政行为，法院需对其诉讼请求分别进行审查并分别作出裁判，原告将上述诉讼请求作为一个案件提起行政诉讼不符合法定起诉条件，不应受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。且乳山市人民政府的监督管理职责是一种宏观职责，其职能部门就各职责范围内的事项承担具体的监督管理职责，原告若认为乳山市住房和城乡建设局、乳山市自然资源局不履行法定职责侵犯其合法权益，应当分别以该局为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。原告列乳山市人民政府为共同被告系错列被告，不利于纠纷及时解决，浪费行政与司法资源。经本院释明后，原告拒绝修改起诉状、变更适格被告、向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，仍坚持向本院提起诉讼，故本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告史英奇

根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告的诉讼请求为请求法院判令被告依法履行监督管理查处职责、作出查处决定。原告的诉讼请求不明确，且三被告监督管理职责涉及不同的行政行为，法院需对其诉讼请求分别进行审查并分别作出裁判，原告将上述诉讼请求作为一个案件提起行政诉讼不符合法定起诉条件，不应受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。且乳山市人民政府的监督管理职责是一种宏观职责，其职能部门就各职责范围内的事项承担具体的监督管理职责，原告若认为乳山市住房和城乡建设局、乳山市自然资源局不履行法定职责侵犯其合法权益，应当分别以该局为被告向

山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁10行初76号原告史英奇，男，1949年5月15日，汉族，住北京市东城区。被告乳山市人民政府，住所地乳山市胜利街**。法定代表人宫本杲，市长。被告乳山市住房和城乡建设局，，住所地乳山市胜利街**法定代表人宫在津，局长。被告乳山市自然资源局，住，住所地乳山市商业街**/div>法定代表人于荣恺，局长。第三人乳山市新宇房地产开发有限公司。第三人乳……