股东资格确认纠纷 （2016）苏07民辖终249号

即使本案是合同纠纷，百聚源公司作为本案被告，其住所地法院即一审法院对本案亦有管辖权，故朱瑶的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人朱瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹　洋代理审判员　　王小姣代理审判员　　丁燕鹏二〇一六年十一月三日书　记　员　　李文晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第

即使本案是合同纠纷，百聚源公司作为本案被告，其住所地法院即一审法院对本案亦有管辖权，故朱瑶的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人朱瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹　洋代理审判员　　王小姣代理审判员　　丁燕鹏二〇一六年十一月三日书　记　员　　李文晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终249号上诉人（原审第三人）：朱瑶。被上诉人（原审原告）：朱广亮。委托诉讼代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。原审被告：连云港百聚源国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B0402室。上诉人朱瑶因与被上诉人朱广亮、原审被告连云港百聚源国际货运代理有限公司（以下简称百聚源公司）股东资格确认纠……