合同纠纷 （2019）内04民终3830号

根据谁主张谁举证的原则，原被告均有责任对自己的主张提供证据。原告称将自己的奶牛放在被告经营场所饲养，现要求解除原被告之间的合作饲养协议，但奶牛由谁经营双方存在分歧，因原告未举证证明双方系合作饲养法律关系及被告对原告的奶牛负有饲养、保管义务，且被告对该事实亦不认可，故对该项诉讼请求因证据不足不予支持。原告要求被告返还奶牛18头、牛犊10头，被告对此不予认可，结合本案具体事实，原被告均认可原告原有32头奶牛，但在涉及原告提供劳务者受害责任纠纷一案的执行案件中，有证据显示法院原本要执行其14头奶牛，但在评估时现场盘点“1头牛因死亡未见实物”，仅执行了13头牛，且除成年奶牛6头，还包括有腿伤成年奶牛2头、未成年奶牛1头、未成年公牛4头，并非全部为价值较高的成年奶牛，可以佐证2016年6月24日原告仅存牛13头的事实。同时庭审中原告对自己主张的18头奶牛是否存活表示不知情，与常理不符，故原告要求被告返还奶牛18头、牛犊10头，其提交的证据不足以证明18头奶牛、10头牛犊由被告饲养，且尚存活，故对其该项诉讼请求，不予支持。原告要求被告给付牛奶款20000元，但未举证证明其主张，对该项诉讼请求，不予

根据谁主张谁举证的原则，原被告均有责任对自己的主张提供证据。原告称将自己的奶牛放在被告经营场所饲养，现要求解除原被告之间的合作饲养协议，但奶牛由谁经营双方存在分歧，因原告未举证证明双方系合作饲养法律关系及被告对原告的奶牛负有饲养、保管义务，且被告对该事实亦不认可，故对该项诉讼请求因证据不足不予支持。原告要求被告返还奶牛18头、牛犊10头，被告对此不予认可，结合本案具体事实，原被告均认可原告原有32头奶牛，但在涉及原告提供劳务者受害责任纠纷一案的执行案件中，有证据显示法院原本要执行其14头奶牛，但在评估时现场盘点“1头牛因死亡未见实物”，仅执行了13头牛，且除成年奶牛6头，还包括有腿伤成年奶牛2

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3830号上诉人（原审原告）：李某1，男，1955年6月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某2,赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赤某。住所地:赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村。法定代表人:冯某,经理。上诉人李某1与被上诉人赤某合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404……