违反安全保障义务责任纠纷 （2019）辽01民终10380号

本案焦点为赔偿责任主体认定及责任比例承担。一关于赔偿责任主体。张素媛先后提供了两份“报警情况登记表”（原件及复印件），可以明显看出记录笔体及简要报警（案情）情况不完全一致，尤其是对当天的现场人员李凤石的身份标注上，张素媛后提供的“报警情况登记表”（原件）明确记载了李凤石系北新台子海信家电工作人员，而当庭提供的“报警情况登记表”（复印件）没有此记载，因此张素媛据此证明李凤石为北新台子海信家电工作人员即铁岭县新台子镇攀峰厨卫电器商店的工作人员，证据不足；但在一审法院对李凤石进行询问时，其本人承认是通过朋友介绍去村里宣传铁岭县新台子镇攀峰厨卫电器商店的海信家电，且是以铁岭县新台子镇攀峰厨卫电器商店名义进行的宣传。铁岭县新台子镇攀峰厨卫电器商店经营者王丽梅对李凤石所述进行了否认，称此次活动系陈微微与其联系的，系推销格美净水器，该产品的代理商宋伟组织的本次活动，该活动只是借用店里场地摆放净水器，其承认在活动当天确实有大客车拉来人员到其店里，但铁岭县新台子镇攀峰厨卫电器商店无法提供上述二人的联系方式，故对铁岭县新台子镇攀峰厨卫电器商店的此抗辩不予支持。因此应视为铁岭县新台子镇攀峰厨卫电器商店为此次

本案焦点为赔偿责任主体认定及责任比例承担。一关于赔偿责任主体。张素媛先后提供了两份“报警情况登记表”（原件及复印件），可以明显看出记录笔体及简要报警（案情）情况不完全一致，尤其是对当天的现场人员李凤石的身份标注上，张素媛后提供的“报警情况登记表”（原件）明确记载了李凤石系北新台子海信家电工作人员，而当庭提供的“报警情况登记表”（复印件）没有此记载，因此张素媛据此证明李凤石为北新台子海信家电工作人员即铁岭县新台子镇攀峰厨卫电器商店的工作人员，证据不足；但在一审法院对李凤石进行询问时，其本人承认是通过朋友介绍去村里宣传铁岭县新台子镇攀峰厨卫电器商店的海信家电，且是以铁岭县新台子镇攀峰厨卫电器商店名

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10380号上诉人（原审原告）：张素媛，女，1948年7月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：鲁学佳，男，1976年10月20日出生，汉族，张素媛儿子，住沈阳市沈北新区。上诉人（原审被告）：铁岭县新台子镇攀峰厨卫电器商店，住所地铁岭县新台子镇金阳小区8号楼10号门市。经营者：王丽梅，女，1984年6月7日出生，……