劳动合同纠纷 （2014）沪一中民三（民）终字第1960号

上诉人曹飞要求撤回上诉的申请，于法不悖，可予准许。本案争议焦点在于案涉期间双方之间是否存在劳动关系。上诉人中影幕墙公司虽主张双方之间不存劳动关系，事故发生后，其公司仅出于息事宁人之目的向上诉人曹飞支付款项，并与其签订书面协议。然该书面协议之抬头已将赔偿定性为“工伤事故赔偿”，且该书面协议第1条亦将“自乙方（曹飞）受伤之日起截止本协议签订之日的医疗费、医院护理费、交通费等各项费用”定性为“实际发生的和其他应当由甲方（中影幕墙公司）支付的”费用。另结合相关部门作出的，且未被中影幕墙公司提起行政复议及行政诉讼的认定工伤决定及劳动能力鉴定结论，本院难以采信中影幕墙公司的上述主张，继而认定双方于相关期间应存劳动关系。在此基础上，本院认同原审就中影幕墙公司应予支付曹飞相关期间未签订劳动合同的双倍工资差额、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等三项判决，具体理由不再赘述。另原审中，上诉人中影幕墙公司作为原审原告诉请要求不予支付仲裁裁决之解除劳动关系的经济补偿5，655元，原审判决虽于“本院认为”部分中就该项诉请予以支持，然未在判决主文中予以表述，现本院予以补正。综上，上诉人中影幕墙公司的上诉请求，理

上诉人曹飞要求撤回上诉的申请，于法不悖，可予准许。本案争议焦点在于案涉期间双方之间是否存在劳动关系。上诉人中影幕墙公司虽主张双方之间不存劳动关系，事故发生后，其公司仅出于息事宁人之目的向上诉人曹飞支付款项，并与其签订书面协议。然该书面协议之抬头已将赔偿定性为“工伤事故赔偿”，且该书面协议第1条亦将“自乙方（曹飞）受伤之日起截止本协议签订之日的医疗费、医院护理费、交通费等各项费用”定性为“实际发生的和其他应当由甲方（中影幕墙公司）支付的”费用。另结合相关部门作出的，且未被中影幕墙公司提起行政复议及行政诉讼的认定工伤决定及劳动能力鉴定结论，本院难以采信中影幕墙公司的上述主张，继而认定双方于相关期间

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第1960号上诉人（原审原告）上海中影幕墙有限公司。上诉人（原审被告）曹飞。上诉人上海中影幕墙有限公司（以下简称中影幕墙公司）因与上诉人曹飞劳动合同纠纷一案，双方均不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12116号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。……