民间借贷纠纷 （2017）川10民终951号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告的借贷关系虽于签订借条时成立，但该借条生效，应以ＸＸ向张中华、甘静交付借款时生效。故ＸＸ应对借款已实际交付于张中华、甘静这一事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，在张中华、甘静辩称2014年4月8日的借条并未实际收到ＸＸ交付的借款260,000元的情况下，ＸＸ仅向一审法院提供了2014年4月8日借条及证人何某1、何某2的证言，拟证明ＸＸ向张中华、甘静以现金方式交付了借款260,000元，但证人何某1、何某2第一次庭审中陈述现金系“ＸＸ出来时就提了，和我们一起去的”及ＸＸ本人第二次庭审中陈述的“这个钱是我和朋友一起拿到茶楼的”相互矛盾。证人

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告的借贷关系虽于签订借条时成立，但该借条生效，应以ＸＸ向张中华、甘静交付借款时生效。故ＸＸ应对借款已实际交付于张中华、甘静这一事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终951号上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张中华，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何俊文，内江市祥龙法律服务所法律工作者……