案外人执行异议之诉 （2019）川13民终3790号

1.石光明在本案中诉讼地位问题。从石光明于2014年1月18日向第三人凌凯公司出具《通知》中看，石光明同意雷小平收取其在凌凯公司处案涉工程应收款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”之规定，石光明应作为本案被告参与诉讼，西城建司将其列为第三人欠妥，予以更正。2.凌凯公司在本案中诉讼地位问题。凌凯公司既不是本案申请执行人，亦不是本案被执行人，西城建司将其作为第三人欠妥，但为了查明案情，本案仍将其作为第三人列为诉讼主体。3.原告提出执行异议之诉是否恰当问题。（1）异议之诉的款项已全部支付雷小平，执行该款项事宜已终结。西城建司诉请不得将该款执行于雷小平已不存在诉讼意义；（2）本案中，西城建司一是认定本院在执行（2017）川1304执481号案件中违反法定程序，二是对异议之诉标的款提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又

1.石光明在本案中诉讼地位问题。从石光明于2014年1月18日向第三人凌凯公司出具《通知》中看，石光明同意雷小平收取其在凌凯公司处案涉工程应收款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”之规定，石光明应作为本案被告参与诉讼，西城建司将其列为第三人欠妥，予以更正。2.凌凯公司在本案中诉讼地位问题。凌凯公司既不是本案申请执行人，亦不是本案被执行人，西城建司将其作为第三人欠妥，但为了查明案情，本案仍将其作为第三人列为诉讼主

四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3790号 上诉人（原审原告）：四川省营山县西城建筑公司，住所地四川省营山县城南镇三星路12号。 法定代表人：王和平，董事长。 委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷小平，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：冯林，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周……